Kutatás - Növénybiológiai Intézet - Funkcionális Sejtbiológia Laboratórium

FEHÉR Attila
tudományos tanácsadó, laborvezető

picture
DOMOKI Mónika tudományos munkatárs
MÉNESI Dalma tudományos segédmunkatárs
BÍRÓ Judit tudományos segédmunkatárs
LAJKÓ Dézi Bianka Ph.D. hallgató
KATONA Gyöngyvér laboratóriumi asszisztens
NAGY Róza laboratóriumi asszisztens

FUNKCIONÁLIS SEJTBIOLÓGIA

A kutatás rövid ismertetése

A növényi test felépítését alapvetően meghatározza a növényi egyedfejlődés során a sejtek osztódásának, alakjának, növekedésének irányultsága. A növények apikális-bazális polaritása már az egy-sejtes zigótában kialakul és ez határozza meg a szervezet fő tengelyét, ami a későbbiekben az egyedfejlődési/szervdifferenciálódási mintázat alapjául szolgál. A sejtek növekedési irányát a legtöbb élőlényben hasonló molekuláris folyamatok szabályozzák. Ennek a szabályozásnak a középpontjában minden eukarióta élőlényben, így a növényekben is, a Rho-típusú GTP-kötő fehérjék állnak. A növényi Rho-típusú (ROP) GTPázok szerepét a növényi sejtek poláris növekedésének szabályozásában már számos kísérleti rendszerben igazolták, de a kapcsolódó jelátvitali hálózatokról az ismereteink még nagyon hiányosak. Azt azonban már tudjuk, hogy ezek a mechanizmusok eltérnek azoktól melyeket az állatok illetve az élesztő Rho GTPázok esetében leírtak. Ezzel kapcsolatban laboratóriumunkban már korábban kimutattuk, hogy a RLCKVI_A csoportba tartozó növényspecifikus kinázok potenciális ROP effektorok. Ezek a kinázok állnak jelenleg a viszgálataink középpontjában, mivel megfigyeléseink szerint szinte az összes ROP GTP-áz függő jelátviteli útban szerepet játszhatnak. Azonban a vizsgálatokat kiterjesztettük a ROP GTPázokat szabályozó kinázokra is. Mutáns és transzgenikus növények, élesztő és in vitro szűrési technikák, tranziens génkifejeződési vizsgálatok, konfokális mikroszkópia és in silico adatfeldolgozás segítségével szerzett biokémiai, szerkezeti, sejtbiológiai és funkcionális információk összegyüjtésén keresztül tárjuk fel a ROP GTPáz-kapcsolt kinázok szerepét a sejtpolaritás szabályozásában a növényi morfogenezis során, gomba fertőzött sejtekben és in vitro növekedő pollencsövekben.


A kutatás fő kérdései

Élesztő és állati sejtekben számos Rho-aktivált kináz (PAK) létezik, míg növényekből ezek a típusú kinázok hiányoznak. Az állati Rho GTPázok kapcsolódása a receptor tirozin kinázokhoz RhoGEF feherjéken keresztül szintén jól ismert. Ugyanakkor a növények speciális, egyedi Rho-típusú GTPázokkal (ROP), receptor kinázokkal (RLK), RopGEF fehérjékkel (PRONE) és ROP-effektor kinázokkal (RLCKVI_A) rendelkeznek. Arról, hogy ezek a növényspecifikus fehérjék milyen jelátviteli kapcsolatban állnak egymással, még alig vannak adataink. Előzetes eredményeink alapján feltételezzük, hogy a fenti fehérjék bonyolult kapcsolatban állnak egymással és együttesen fontos szerepet játszanak különböző folyamatok ROP GTPázok általi szabályozásában. Ezt a hipotézis kívánjuk igazolni változatos kísérleti megközelítéseket felhasználva. Ezen túl, külföldi partnerünkkel, Ralph Hückelhovennel (Müncheni Műszaki Egyetem), együttesen kívánjuk igazolni azt a feltételezést, hogy a kompatibilis biotróf gomba kórokozók a növényi sejtek polaritást szabályozó mechanizmusát használják a sejtekbe való behatolásra. Az a célunk, hogy összehasonlítsuk a ROP- illetve kináz-függő lépéseket a sejtek poláris növekedése (pollen cső) és a gomba kórokozók növénybe hatolása során, azon túl, hogy feltárjuk a ROP-kapcsolt kinázok általános szerepét a növényi egyedfejlődésben.


A kutatás jelentősége

A megszerzett információk alapján egy általános növényi jelátviteli modelt hozhatunk létre (receptortól a ROP effektorig), mely alapul szolgálhat a jelátviteli mechanizmusok evoluciós összehasonlításához illetve olyan alapvető folyamatok megismeréséhez, mint a poláris sejt növekedés, sejtmegnyúlás, növényi morfogenezis valamint a stressz és hormonális válaszreakciók. Ezek az alapvető tudományos ismeretek hosszútávon elvezethetnek olyan molekuláris markerek és technológiák feltárásához, melyek lehetővé teszik a növények alakjának, fejlődésének a megváltoztatását. A kutatások további potenciális jelentőségét az adja, hogy a sejtpolaritást szabályozó mechanizmusok részt vesznek a gombakórokozókkal szembeni érzékenység kialkulásában is. A gomba kórokozó a növényi sejtnek a poláris növekedésre való képességét használja arra, hogy az ép növényi sejtbe behatoljon annélkül, hogy a sejtmembránt károsítaná. Ezért a sejtpolaritás szabályozásának ismerete új lehetőséget adhat számunkra a kórokozókkal szembeni védekezésre, amellett, hogy jelentős ismeretekkel gyarapítja a növények fejlődéséről kialakított képünket.


Válogatott közlemények

Huesmann C, Reiner T, Hoefle C, Preuss J, Jurca ME, Domoki M, Fehér A, Hückelhoven R (2012) Barley ROP binding kinase1 is involved in microtubule organization and in basal penetration resistance to the barley powdery mildew fungus. Plant Physiology 159: 311–20

Bíró J, Farkas I, Domoki M, Otvös K, Bottka S, Dombrádi V, Fehér A (2012) The histone phosphatase inhibitory property of plant nucleosome assembly protein-related proteins (NRPs). Plant Physiology and Biochemistry 52: 162–8

Fodor-Dunai C, Fricke I, Potocký M, Dorjgotov D, Domoki M, Jurca ME, Otvös K, Zárský V, Berken A, Fehér A (2011) The phosphomimetic mutation of an evolutionarily conserved serine residue affects the signaling properties of Rho of plants (ROPs). The Plant Journal 66: 669–79

Szucs A, Jäger K, Jurca ME, Fábián A, Bottka S, Zvara A, Barnabás B, Fehér A (2010) Histological and microarray analysis of the direct effect of water shortage alone or combined with heat on early grain development in wheat (Triticum aestivum). Physiologia Plantarum 140: 174–88

Dorjgotov D, Jurca ME, Fodor-Dunai C, Szűcs A, Ötvös K, Klement É, Bíró J, Feher A (2009) Plant Rho-type (Rop) GTPase-dependent activation of receptor-like cytoplasmic kinases in vitro. FEBS Letters 583: 1175–82

Barnabas B, Jager K, Feher A (2008) The effect of drought and heat stress on reproductive processes in cereals. Plant, Cell & Environment 31: 11–38

Fehér A, Jurca ME, Fodor-Dunai C, Dorjgotov D (2008) Regulation of ROP GTPase signalling at the gene expression level: a review. The Open Plant Science Journal 2: 21–30

Feher A, Ötvös K, Pasternak T, Pettkó Szandtner A (2008) The involvement of reactive oxygen species (ROS) in the cell cycle activation (G 0 -to-G 1 transition) of plant cells. Plant Signaling & Behavior 3: 823–826

Feher A (2008) The initiation phase of somatic embryogenesis: what we know and what we don’t. Acta Biologica Szegediensis 52: 53–56

Jurca ME, Bottka S, Feher A (2008) Characterization of a family of Arabidopsis receptor-like cytoplasmic kinases (RLCK class VI). Plant Cell Reports 27: 739–48

Pasternak TP, Ötvös K, Domoki M, Feher A (2007) Linked activation of cell division and oxidative stress defense in alfalfa leaf protoplast-derived cells is dependent on exogenous auxin. Plant Growth Regulation 51: 109–117

Zhiponova MK, Pettkó-Szandtner A, Stelkovics É, Neer Z, Bottka S, Krenács T, Dudits D, Feher A, Szilák L (2006) Mitosis-specific promoter of the alfalfa cyclin-dependent kinase gene (Medsa;CDKB2;1) is activated by wounding and ethylene in a non-cell division-dependent manner. Plant Physiology 140: 693–703

Ötvös K, Pasternak TP, Miskolczi P, Domoki M, Dorjgotov D, Szűcs A, Bottka S, Dudits D, Feher A (2005) Nitric oxide is required for, and promotes auxin-mediated activation of, cell division and embryogenic cell formation but does not in uence cell cycle progression in alfalfa cell cultures. The Plant Journal 43: 849–860

Feher A (2005) Why Somatic Plant Cells Start to form Embryos? In A Mujib, J Samaj, eds, Somatic Embryogenesis, Plant Cell. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, pp 85–101

Feher A, Pasternak TP, Dudits D (2003) Transition of somatic plant cells to an embryogenic state. Plant Cell, Tissue, and Organ Culture 74: 201–228

Pasternak TP, Prinsen E, Ayaydin F, Potters G, Asard H, Onckelen HAV, Feher A (2002) The role of auxin, pH, and stress in the activation of embryogenic cell division in leaf protoplast-derived cells of alfalfa. Plant Physiology 129: 1807–1819